Kurš labāks?Patiesība meklējama komentāros.
- Bykova
- Biedrs
- Atbildes: 481
- Pievienojies: 15 Dec 2016 18:35
- Reputation: 65
- Atrašanās vieta: Rositten
Kurš labāks?Patiesība meklējama komentāros.
Tas MP 40 laikam ķīnā ražots, kaut kā neticās
Kurš labāks?Patiesība meklējama komentāros.
kārtējo reizi krievi sevi slavē :) PPš vismaz ar ko es esmu kārtu nolaidis pat spainim pa 10 metri negāja cauri
Dzert ir kaitīgi, bet ja dzer tad pērc no manis
- Kurmis
- Biedrs
- Atbildes: 541
- Pievienojies: 25 Jan 2019 20:06
- Reputation: 125
- Atrašanās vieta: Jacobstadt
- Contact:
Kurš labāks?Patiesība meklējama komentāros.
Kurš gan sunim asti cels, ja ne pats.
Kurš labāks?Patiesība meklējama komentāros.
Gribās uzdot autoram jautājumu, kuram no video redzamajiem ieročiem pēc uzbūves un izskata ir līdzīgāks Kalašņikova automāts, kuru krievi sāka izmantot kā nākošo pēc video redzamā
- Muitnieks
- Biedrs
- Atbildes: 1265
- Pievienojies: 03 Dec 2016 23:24
- Reputation: 178
- Atrašanās vieta: Kurland
Kurš labāks?Patiesība meklējama komentāros.
Labvakar! Tas taču sen aprunāts un zināms Šmaisera kungs ar veselu brigādi vācu inženieriem strādāja Tulā un radīja pasaulē izplatītāko automātisko ieroci uzlabojot vāciešu jau sērijveidā ražoto ieroci Šturmgewer, lai gan ideja par atgāzes izmantošanu pārlādēšanai nāk no čehu ieroču inženieriem, kuri 30 gadu beigās veica izmēģinājumus, bet sērijā neko nepaspēja izlaist? Kalašņikovs ir feiks viņš neko pirms tam nav izgudrojis un pēc kalašņikova arī ne! Nav iespējams radīt tāda līmeņa ieroci un pats galvenais palaist sērijveida ražošanā bez iepriekšējas pieredzes un zināšanām šajā jomā? Šmaiseru atlaida 1954.gadā pēc Staļina nāves un drīz vien viņš cieta autoavārijā Austrumvācijā, tā beidzās slavena ieroču konstruktora dzīve. Tikai krievi turpina slavēt Kalašņikovu un vēl visādi krieviem iztapīgi izdevumi, video u.t.t.
- Kurmis
- Biedrs
- Atbildes: 541
- Pievienojies: 25 Jan 2019 20:06
- Reputation: 125
- Atrašanās vieta: Jacobstadt
- Contact:
Kurš labāks?Patiesība meklējama komentāros.
Vispār jau tajā video, šaušanā uz precizitāti īsto mp-40 precizitāti nemaz neparādija, jo šaušanas brīdī ierocis pret zemi tiek balstīts uz aptveres. Tas tiek darīts apzināti vai nē, vai arī tas eksperts ir vienkārši dibenrocis. Tei argumenti jau arī smieklīgi kāpēc ppš ir labāks - ppš izšauj divreiz vairāk lodes sekundē, tāpēc viņu ir grūtāk kontrolēt, un tāpēc labāks
- Muitnieks
- Biedrs
- Atbildes: 1265
- Pievienojies: 03 Dec 2016 23:24
- Reputation: 178
- Atrašanās vieta: Kurland
Kurš labāks?Patiesība meklējama komentāros.
Labrīt! Esmu šāvis gan ar PPŠ, gan ar MP-40 nekā laba tur nav abi ir tuvcīņas ieroči. MP-40 ir ērtāks, to var paslēpt zem jakas un vajadzīgā brīdī atliek piemest atveri un aiziet, noderīgs diversantiem, partizāņiem, bandītiem u.t.t., PPŠ atkal ir vairāk munīcijas un ņemot vērā, ka tam ir laidne šaut iespējams precīzāk, bet automātiskā šaušanas režīmā ātrums ir lielāks nekā MP-40, tad stobrs ļoti ātri sakarst un precizitāte un caursišana izbeidzas. Izgatavošanas ziņā MP-40 ir sarežģītāks, tam ir daudz virpotu un frēzētu detaļu, toties PPŠ jau ir štancētas detaļas, kas deva iespēju saražot ātrāk un vairāk. Iespējams vācieši ņēmuši vērā štancētu detaļu priekšrocību projektējot Šturmgewer, tam arī ir štancētas detaļas. Tomēr arī PPŠ ir nošpikots no somiem šiem jau 1939.gadā bija savs šaujamais SUOMI, munīcija praktiski tāda paša, kaut kur esmu lasījis, ka vienas patronas sprūda vienā vai otrā, bet īsti neatceros, kam bija problēmas ar trofeju munīciju, neesmu atradis arī info vai somi paši izdomāja savu šaujamo vai no kā pārņēmuši. Pārāks tā laika produkts ir zviedru Gustavs, zviedri mūsu zemessardzei atdeva veselu kaudzi lūžņu, ko sauc par Gustaviem! Kā mēs ar viņiem cīnījāmies, jo zemessardzes vadība izdomāja, ka būs labi sacensībām, Zviedrijā tādas notiek un ļoti augstā līmenī. No tās lūžņu kaudzes kaut ko izlasīt jau varēja, bet vienalga vēlamais rezultāts izpalika un mums izveidojās viedoklis, ka Gustavs ir tāds pats mēsls, kā visi pārējie. Gadījās, ka aizsūtīja mani uz sacensībām Zviedrijā, zviedri pretimnākoši džeki izvilka no NZ pilnīgi jaunus Gustavus eļļā, tīrījām, mazgājām, mācījāmies apieties, regulēt un vēl visādus knifus. Pienāca sacensību diena rezultāti nebija slikti, pat labi salīdzinot ar rezultātiem mājās, kur lietojām lūžņus, tomēr zviedriem ielikt nebija iespējams. Tur bija vairāki vingrinājumi, viens no tiem bija četras sēŗijas pa pieciem šāvieniem guļus 50 metru distancē. Tad lūk Gustavam ir tāda paša atvere, kā MP-40 un zviedri izmanto sacensībās speciālu paliknīti zem atveres līdzīgu ziepju traukam, izgatavotu no korķa vai līdzīga materiāla uz kā atspiež atveri pret zemi. Tās bija kaut kāda reģiona sacensības un pirmie pieci rezultāti šajā vingrinājumā bija maksimālais punktu skaits 200! Mēs bijām šokā. Bet mūsu šoks turpinājās, kad nākošā dienā mūs aizveda uz lauku šaušanu, tas ir tāds vingrinājums, kur staigā pa klintīm no vienas šautuves uz otru un katrā šautuvē ir dažādāki mērķi, tuvāki un tālāki, kustīgi un nekustīgi, Latvijā zemessargi arī tā dara. Viena šautuve bija iekārtota kanjonā, zvieri stāsta mērķi atrodas 600 metru attālumā, mērķekli jāliek uz maksimālo un mēs trāpījām pa mērķiem 600 metru attālumā, te nu es sāku cienīt Gustavu! Patrona būtībā ir tāda paša, kā MP-40, 9 mm, nu labi pastiprināta ar pulvera devu, var šaut arī ar pistoli kurai kalibrs 9x19 parabellum, lai gan neiesaku jo apvalks Gustava lodei pastprināts ar metāla piedevu kaparam un pistole pēc tādiem vigrinājumiem var vairs nešaut tik labi kā iepriekš. Tāda lūk atbilde, kurš labāks!
- Eurotek
- Biedrs
- Atbildes: 2134
- Pievienojies: 06 Mar 2017 16:36
- Reputation: 154
- Atrašanās vieta: Kurland Hochburg
Kurš labāks?Patiesība meklējama komentāros.
Tā jau būs,noliks Vācu PAK lielgabalu pret Mosina karabīni,un beigās mosins būs labāks
Bikstu bakstu-ņi*ujā,čamdu čamdu-o jā!
Kas ir Pieslēdzies
Lietotāji, kuri atrodas šajā forumā: Nav reģistrētu lietotāju un 1 viesi